Литература
Представляем к вашему вниманию три статьи
1. Карпатянки на пасеках России
2. История исследований карпатских пчелв нашей интерпретации
В связи с распадом Советского Союза на отдельные государства, ареал естественного обитания карпатс-ких пчел и их первичные репродукторы оказались за пределами России – на Украине. Однако многие российские пчеловоды по-прежнему интересуются этой уникальной породой пчел, и письма, касающиеся особенностей этой породы пчел и, в частности, эффективности ее использования в различных регионах России, шлют в Закарпатье, где сосредоточена племенная работа с чистопородными карпатскими пчелами.
Начало широкомасштабного использования карпатских пчел в России было положено их испытанием в условиях Сибири, проводившемся на пасеке Кемеровской государственной сельскохозяйственной опытной станции в 1967 – 1970 годах (Г.А. Аветисян, В.А. Губин, В.Г. Кашковский, И.И. Юрик, 1970). Основанием для этого испытания послужили биологические свойства карпатских пчел. Было установлено, что они миро-любивы, предприимчивы, экономны в расходовании кормовых запасов. Заканчивая яйцекладку и воспита- ние расплода у себя на родине обычно в середине или в конце августа, а иногда и ранее (в случае полного прекращения медосбора), карпатские пчелы оказываются хорошо подготовленными к зимовке. Зимовка обычно проходит спокойно, с небольшим расходом кормов. Для испытаний использовались матки линии «77-Вучково», отселектированные Губиным В.А.. Пчелы этой линии отличались необычно ярко выражен-ным спокойным поведением, удивительным миролюбием, хорошим весенним развитием, высокой степенью предприимчивости (во время цветения желтой акации за день приносили до 16 кг нектара), очень слабой ройливостью, крупными размерами брюшка и крыльев, довольно длинным хоботком (6,6 – 6,7 мм). В ходе испытания карпатские пчелы сравнивались с местными среднерусскими и краинскими (Австрия). Основные результаты были такими: в конце зимовки гнезда карпатских семей были чистыми1, а их пчелы имели са-мую низкую каловую нагрузку задней кишки; по яйценоскости карпатские матки уступали среднерусским и достоверно превосходили краинских; по продуктивности как медовой, так и восковой карпатские семьи ока-зались более продуктивными, чем местные и краинские, преимущество соответственно составляло 73,9 и 52,1%.
На год позже проводились испытания карпатских пчел линии 78 (селекции И.К. Давыденко, 1968) в Ря-занской области (Г.А. Аветисян, С.М. Подковко, А.П. Угроватов, 1970), они сравнивались с местными, кав-казскими и краинскими пчелами. На большом материале (группы были по 50 семей) было доказано досто-верное превосходство отселектированных линий карпатских пчел: по зимостойкости, относительно слабой пораженности нозематозом; медовой и восковой продуктивности. При этом хозяйственно полезные призна-ки характеризовались относительно меньшей изменчивостью, чем у других пород. В этих же опытах (А.П. Угроватов, 1971) было показано значительное превосходство карпатских пчел над кавказскими и краинс-кими пчелами по пыльцевой продуктивности. Также в конце шестидесятых годов было выявлено преимущество карпатских пчел при их испытании на медосборе в Московской и Тамбовской областях и в Татарстане.
В начале семидесятых годов кафедрой пчеловодства Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева (ТСХА), ученые которой занимались всесторонним изучением карпатских пчел, по заказу управлений пчеловодства России, Украины и Узбекистана, организуется массовое производство ранних чистопородных карпатских маток в полупустыне Средней Азии. Матки поставляются крупным пчеловод-ческим хозяйствам Северного Кавказа, а также используются для производства опытных партий бессотовых пакетов отселектированных линий карпатских пчел. Испытание пакетных пчел на медосборе проходит в Западной Сибири. Этому активно содействовали исследователи лабораторий пчеловодства Кемеровской сельскохозяйственной опытной станции и Новосибирской плодово-ягодной станции.
Первым крупным разведенческим хозяйством, куда были поставлены несколько сотен плодных чисто-породных карпатских маток, был пчелосовхоз «Беканский». Использование карпатских пчел на пасеках этого хозяйства, а затем и других – показало их исключительное преимущество перед кавказскими пчелами и их помесями, которые содержались и массово репродуцировались на пасеках многочисленных хозяйств Северного Кавказа. Самым главным преимуществом при этом было то, что во всех хозяйствах, перешедших на содержание карпатских пчел, отпала необходимость в ежегодной организации в зиму товарных отводков, которые весной продавались, как пакетные семьи. Биологическое свойство пчелиных семей карпатской породы интенсивно развиваться весной дало возможность пчеловодам в ранние сроки иметь сильные семьи, которые позволяли выполнить план и по производству пакетов, и по заселению нуклеусов для вывода маток.
Одновременно проходило производственное испытание пакетных карпатских пчелиных семей в различ-ных регионах России – от западных областей до Якутии (Г.А. Аветисян, Ю.А Черево, В.А. Гайдар, 1980). Сравнивали продуктивность пакетных семей пчел карпатской породы и кавказской, пчелы которой массово поставлялись в пакетах во все республики. Преимущество первых было в 2 – 3 раза выше, чем вторых. При-чина такой разницы скрывалась в биологических особенностях этих двух пород. В то время кавказские пчелы той селекции, что участвовали в опытах, имели резко выраженное свойство ограничивать яйценос-кость маток, и по этой причине не могли развиться в семьи достаточной силы к главному медосбору, кото-рый обычно бывал в июле – начале августа. По силе семей кавказские пчелы уступали карпатским - почти в два раза. Тогда уже было известно, что пчелы, поступавшие в те годы в пакетах с Краснодарского и Ставро-польского краев, были абсолютно не пригодны к зимовке в суровых условиях северных регионов из-за силь-ной подверженности их заболеванию нозематозом. Кроме чистопородных карпатских пчел, на медосборе в Сибири испытывались и их помеси с итальянскими пчелами. К периоду главного медосбора помесные семьи оказались самыми сильными (td=6,8). Однако по медовой продуктивности они уступали чистопородным карпатским на 13%. Анализ динамики развития семей разного происхождения показал, что пик развития у помесных семей пришелся на период главного медосбора, а у карпатских семей он был за неделю перед медосбором (В.А. Гайдар, 1973). Поэтому чистопородные пчелы более эффективно использовали медосбор. Вероятно, что помесные пакетные семьи необходимо поставлять в районы их использования в более ранние сроки, чтобы к периоду цветения основных медоносов они успели пройти пик развития, то есть надо увязывать сроки поставки пакетов со сроками цветения основных медоносов.
Во второй половине семидесятых годов преимущественное большинство разведенческих пчелохозяйств России проводят мероприятия по организации на пасеках массового производства маток и пакетов пчел кар-патской породы. Однако не во многих хозяйствах было организовано чистопородное разведение, но там, где, в основном, это удалось сделать, эффективность производства пчеловодной продукции повысилась почти в два раза. К тому же, в местах массового использования маток и пакетов карпатских пчел, значи-тельно повысились медосборы и урожайность энтомофильных культур. Совокупность ценных биологичес-ких свойств чистопородных пчел карпатской породы вместе с удовлетворительным экономическим состо-янием большинства колхозов и совхозов в то время, вызвали на них спрос, превышающий предложение.
В восьмидесятые годы сотни тысяч маток карпатских пчел, выведенных на питомниках Северного Ка-вказа, поставлялись на пасеки, как России, так и других республик. В связи с этим целесообразно рассмот-реть роль карпатских пчел, как в опылении красного клевера, так и в улучшении породного состава в местах их систематического использования.
В свое время, пожалуй, самым важным аргументом массовой интродукции кавказских пчел во многие регионы России послужило то, что многие считали их самыми лучшими опылителями красного клевера. Потому, что длина хоботка у пчел этой породы обеспечивает самую лучшую возможность для извлечения нектара из его цветков (Г.А. Аветисян, 1965, Е.Г. Пономарева, 1973). В связи с этим сотрудниками ТСХА была изучена летная и опылительная деятельность карпатских пчел, в сравнении с кавказскими и среднерусскими (местными). Опыты проводились в Московской области (В.А. Губин, Ю.А. Черевко, И.М. Кудинова, 1989). Расчет экономической эффективности использования карпатских пчел на клевере красном в перерасчете на 1 га показал, что при одинаковых затратах на содержание карпатских и кавказских пчел, чистый доход, полученный от первых, превышал на 69 рублей (в ценах 1984 г) доход от вторых. К тому же, карпатские пчелы могут собирать с красного клевера и значительное количество меда. Так, в 1995 году на пасеке Г.Д. Боровлева, что в Пермской области, их медосбор был от 70 до 90 кг, а местных – от 47 до 50 кг.
Следует отметить, что к началу массового распространения маток карпатских пчел и их пакетов, на пасе-ках многих областей Советского Союза содержались бессистемные, низкопродуктивные помесные семьи, с преобладанием крови желтых и серых кавказских пчел. Она снижает устойчивость пчел к нозематозу и при-водит к плохой зимовке. Поэтому семьи часто опонашивались, сильно ослабевали и даже гибли, что приш-лось наблюдать на Украине в 1989 г. в процессе обследования всех пчелиных семей общественного и част-ного сектора двух районов Тернопольской области, в которой более 20 лет работал питомник серых горных кавказских пчел. При этом визуально и под микроскопом было изучено более 5 миллионов рабочих пчел. В итоге было установлено, что абсолютное большинство семей представляют собой сложные помеси, у кото-рых может быть кровь следующих пород: карпатских, украинских, серых и желтых кавказских (В.А. Гайдар, А.А. Гинзбург, 1973). Аналогичную ситуацию с породностью пчел можно предположить и в других местах, где на пасеках часто использовались кавказские пчелы.
Положительное влияние внедрения содержания карпатских пчел на продуктивность пасек можно просле-дить на примере Луганской области, которая граничит с Воронежской и Ростовской областями России и относится к зоне рискованного земледелия, где нередко бывают пыльные бури, поздние заморозки и дли-тельные суховеи. Здесь Луганский областной пчелопитомник с 1975 г. специализировался на выводе кар-патских маток и ежегодно производил их до 10 тысяч. Использование карпатских семей в течение 15 лет на общественных пасеках Луганщины сказалось на увеличении продуктивности их семей почти в два раза (А.Ф. Стройная, 1994). Это стало следствием постепенного вытеснения помесных пчел чистопородными карпатскими с более ценными хозяйственными свойствами. По имеющимся у нас сведениям, в настоящее время, на пасеках соседних областей Росси ситуация с породностью пчел аналогичная.
Вот как оценивает свой опыт использования карпатских пчел ученый-пчеловод А.М. Захарченко с Рос-товской обл.: “…18 лет назад на пасеке содержал серую горную кавказскую пчелу, от которой на голове набил не мало шишек. Казалось, все устраивало: миролюбивая, развивалась и работала хорошо, но очень огорчали зимовка и воровство, и не только меня. После очередной плохой зимовки поехал в Луганскую пчелоконтору за лекарствами и пастой. Там и познакомился с удивительным, отзывчивым человеком – главным зоотехником Стройной А.Ф. Она, выслушав мои беды, сказала: “Мы прошли через это и отказались от кавказской пчелы, нам очень хорошо подходит карпатская пчела, переходи на нее, будешь иметь чистые гнезда весной, бурное развитие и большую радость от своего дела”. Так я и сделал и более 18 лет благодарен карпатской пчеле. Вот только беда, что после ломки государства знаменитые питомники юга России торгуют таким племенным материалом, что без крепкого словца не обойтись. Погоня только за деньгами, а породность на последнем месте”.
Нам известно много пасек, на которых содержат карпатских пчел, как на территории России, так и на территории Украины, расположенных в бассейне р. Дон, где многие годы стабильно получают высокие медосборы. Так, пчеловод Н.Е.Фетисов (1997) из г. Свердловска, что на Луганщине, получает по 100 кг и более меда от семьи, а медосбор рекордисток доходит до 180-300 кг. Свое впечатление об использовании чистокровных карпатских пчел он выражает так: “… Вот только сравнить не с кем. Слона-карпатку и Моську-местные – мусор, с которым я намучился 30 лет, а с карпатками три года – одна радость и только”. На Донбассе стало нормой, даже для самых рядовых пчеловодов, получать от карпатянок по фляге меда. Потенциальные возможности их воистину велики. Например, пчеловод А. Беккер, использовавший две сотни карпатских пакетных семей на медосборе в Ростовской области, получил в среднем на пакет по 150 кг меда. И таких примеров можно навести много. Так же о преимуществе содержания карпатских пчел в условиях Ростовской области сообщают: И.Г. Хрипун (г. Миллерово), П.Н. Шетухин (г. Ростов-на-Дону), В.И. Щербалов (г. Шахты) и другие. А из соседней – Воронежской области, пчеловод В.И. Пахомов отзы-вается об использовании карпатянок, так: “… в этом году опробовал работу пчел, от приобретенных у Вас маток. Скажу сразу, такого я еще не видал! Карпатские пчелы опередили по всем показателям местную популяцию на 20-30 кг. Возможно, это и есть та средняя добавка меда на семью, которую получают при использовании чистопородных карпатских пчел. При этом самое главное в том, что карпатские пчелы уходят в зиму сильными семьями, такими же сохраняются к весне, бурно развиваются и успешно исполь-зуют взятки от самого раннего до самого позднего”.
В Рязанской области так же известно ряд высокопродуктивных карпатских пасек. Например, пчеловод А.А. Воробьев из г. Новомичуринска, применяющий оригинальный метод содержания пчелиных семей, работает последние десять лет, в основном, с чистопородными карпатскими пчелами и ежегодно откачивает от 83 до 156 кг меда на семью. А вот как отзывается П.М. Куликов из Тырново Шиловского района, который только периодически завозит на пасеку по несколько племенных маток. “В 2000 г. вывел маток от чисто-кровной карпатской мамаши, которая освоила 4,5 корпуса Дадана и дала более 100 кг товарного меда. Впечатление от ее дочерей, честно сказать, очень хорошее. Многие матки ничем не уступали мамаше”.
Москвич А.П. Иванов отзывается об использовании чистопородных пчел типа “Вучковский” так: “Пасеку содержу из 10 семей в многокорпусных ульях в экологически чистом районе Ярославской обл. Медосбор-ные условия благоприятные. Преобладает лесной массив и поля. В 2001 г. получил от 70 до 80 кг меда на семью”. О широких адаптационных возможностях карпатской породы пчел свидетельствует многолетнее успешное их содержание в Татарстане, Приуралье, на Урале, в районах Западной Сибири и других местах России и за ее пределами.
А. Седень из Красногвардейского района Оренбургской обл. пишет: “Вот уже 17 лет как выбрал карпатс-ких пчел, которых считаю самими лучшими для производства меда. Положительные качества: неройливые; не злые; берут слабый взяток, в этом убедился на собственном опыте, когда у других рамки гремят”.
В Татарстане (г. Казань) не один год используют на медосборе, как основные, так и пакетные семьи кар-патских пчел отец и сын В. и И. Матвеевы. Товарный выход меда по годам и от основных и от пакетных семей колеблется от 70 до 80 кг на семью. В этом же регионе (Набережные Челны) Жигулина Р.Р. в начале июня 2000 г сформировала отводки на матках из Мукачево и откачала от них по 25 кг меда, несмотря на холодную весну и начало лета.
О способности молодых маток карпатских пчел интенсивно развиваться и наращивать сильные семьи в зиму, свидетельствует сообщение Боровлева (1994) из Пермской области: “Получил маток поздно, в конце июля, в это время шел неплохой взяток, и я сформировал сильные сборные отводки. Все матки были приня-ты и приступили к яйцекладке. Пчелы от них пошли серые. Весь август старался нарастить побольше пчел для зимовки, тщательно собирал гнезда. Все карпатские пчелы пошли в зиму на светлом клеверном меде и занимали 8-9 рамок, последний облет сделали с 10 по 15 октября. Зимовали под снегом. 25 марта ульи откопали, а к 5 апреля все семьи облетелись. Зимовка карпатских семей была на уровне местных. К 25 мая первые занимали по 14 рамок, а местные только 10 – 11 рамок. За сезон собрали меда на 30 кг больше местных. Для нас это хороший результат. Вот за это и развожу их”.
Двадцатилетний опыт содержания карпатских пчел на дачном участке в окрестностях г. Томска И.В. Гончаровым ( ж. “Пчеловодство” №8 за 2001 г.), дает ему основание характеризовать карпатянок так: “Это удивительная порода. Пчелы в меру миролюбивы. Матки исключительно плодовиты, а их потомство отли-чается завидным трудолюбием. Прекрасно зимуют на воле в Сибири. Как правило, еще до 20 марта, когда вокруг лежат двухметровые сугробы, они уже совершают очистительный облет”. В Томской же области А.И. Чупрынин многие годы содержит карпатских пчел, которые происходят от маток из Кубы-Табы. Они хорошо переключаются с одного медоноса на другой и ежегодно приносят по 80-90 кг меда.
Также о свойстве карпатских семей интенсивно развиваться свидетельствует и сообщение Б.И. Козлова из Алтайского края (г. Рубцовск): “Из-за нозематоза на пасеке карпатская семейка вышла из зимовки чуть живая. Пролечил сульфадимезином и “Пчелкой” и уже ни на что не надеялся. К радости и удивлению, к 10 июля она заполнила два дадановских 12 рамочных корпуса. На отводки от нее забрал 6 рамок расплода. За лето карпатка отстроила больше всех рамок и больше всех дала меда. Несмотря на сушь, которая стояла во второй половине июля и первой половине августа, она полностью обеспечила себя кормом. Местных приш-лось подкармливать сахаром”.
О важности организации чистопородного разведения на пасеке свидетельствует письмо С.И. Богданова из Челябинской обл.: “До 1992 г. маток покупал в пелосовхозе «Раздольный» Ставропольского края. И вот пос-ле Вашей статьи в ж. «Пчеловодство» № 1 за 1996 г. поехал в пчелосовхоз «Кисловодский» к Баташеву Рамазану и закупил у него маток. Да, существенно почувствовал разницу в пчеломатках. Ведь за пять лет пчелы так переродились, что никаких признаков карпатки не было. В наш регион идет постоянный завоз пчелопакетов с южных областей Казахстана”.
В суровых степных условиях Северо-Казахстанской области В.А. Сабельфельд многие годы получает хо-рошие медосборы от чистопородных карпатских пчел, а зимовку оценивает так: ”…как стал брать у Вас маток, за зимовку не волнуюсь. Зимуют достойно”.
Успешное использование медосбора карпатскими пчелами, при надлежащей кормовой базе, во многом определяется системой их содержания. Например, В.М. Белоусов из г. Елец Липецкой обл., отмечая, уже нам известные, многие достоинства карпатских пчел пишет: “Используя карпатских маток, мы были вынуж-дены увеличить парк магазинных надставок на 50 – 60 %, что в настоящее время не является пределом для наших семей”.
Способность карпатских пчел одинаково хорошо использовать взятки в течение сезона из различных ме-доносов, видно из сообщения Н.П. Романцова из Волгоградской области. При среднем выходе меда от кар-патских семей 146 кг, от контрольной семьи было откачано 158 кг меда: 39 – темного лесного, 47 – из осота и гречихи, 46 - из подсолнечника и 26 - при сборке гнезда в зиму. К этому же она отстроила 13 сотов и дала отводок, который пошел в зиму на 14 рамках.
Итак, чистопородные карпатские пчелы очень успешно можно использовать практически во всех регио-нах России. В России, по нашим сведениям, в последние годы для вывода карпатских маток используют чистопородный материал ряд хозяйств и частных пасек. Мощным репродуктором маток и пакетов карпатс-ких пчел является Майкопский опорный пункт пчеловодства (МОПП), который более пяти лет ежегодно завозит из Закарпатья порядка 200 плодных племенных чистопородных маток. Матки и пакеты с этого хозяйства, в основном, поставляются в свой регион, среднюю полосу и северные районы (С.М. Малькова, О.Н. Ципляева, 2000). Определенное количество карпатских маток производят и пасеки Краснополянского ОПХ, которое в 2001 г. также приобрело несколько десятков маток типа “Вучковский” из Закарпатья. Неизвестны нам объемы производства маток на пасеках ЗАО “КОМБИС”, но это хозяйство за последние два года закупило несколько сотен чистопородных карпатских маток. Ежегодно несколько тысяч маток произ-водят пчеловоды-матководы Р. Баташев и В. Звада, пасеки которых расположены в районе Кисловодска. Они очень довольны работой завезенных маток и их дочерей. И не удивительно, что матки с их пасек пользуются повышенным спросом.
Целью написания этой статьи также была задача обратить внимание производителей маток и пакетов пчел юга России на необходимость серьезной организации чистопородного разведения пчел на пасеках своих хо-зяйств. Только производство чистопородного материала есть гарантией стабильного спроса на вашу продук-цию. В местах использования ваших маток и пакетных семей только чистопородные пчелы могут проявлять комплекс свойств, характерных той или иной породе.
Считаю, что на пасеки, производящие маток и пакетные семьи, в обязательном порядке регулярно должен завозиться племенной материал с первичных репродукторов, гарантирующих его чистопородность. Селек-ционный процесс с той или иной породой пчел очень сложный, дорогой, постоянно совершенствующийся и его невозможно проводить на пасеках, где на первом месте стоит план производства товарной продукции. В результате этого нарушается целостность пчелиных семей, что не дает возможности реальной оценки их биологической и хозяйственной ценности.
В настоящее время известны методы разведения пчел, строгое соблюдение которых обеспечивает на мат-ковыводных пасеках более чем на 95% чистопородное производство маток, даже в окружении пасек с пчела-ми неизвестного происхождения. Задача пчеловодов – изучить эти методы и неукоснительно претворять их в практику на своих пасеках.
В.А. Гайдар
Отдел селекции и репродукции карпатских пчел. Института пчел-водства им. П.И. Прокоповича,
89600, Украина, Закарпатская обл. г. Мукачево, ул. Ив Франко, д. 148, кв. 82 тел/факс: 10-38-(03131) 4-36-79, 5-43-75
История исследований карпатских пчел в нашей интерпретации
Литературные источники гласят, что отечественное пчеловодство насчитывает около трех тысяч лет. С незапамятных времен Закавказье и Прикарпатье добывало мед и воск. Торговля этими продуктами играла значительную роль в экономике регионов. На территории Руси пчеловодство как промысел прослеживается с десятого века нашей эры. Развитию пчеловодства способствовали благоприятные природно-климатические условия, изобилие медоносов в лесных массивах, цветущих разнотравьем лугах и степях. Если на Кавказе, в Азии пчелы, как правило, поселялись в расщелинах скал, то в обширных лесных регионах России они облю- бовали дупла деревьев. Именно в них насекомые находили наиболее благоприятные условия жизнедеятель- ности. Дупло как "жилище" предохраняло семью от атмосферных осадков, а наружная, достаточно прочная древесина, защищала от ветров; полусгнившая древесина внутри дупла являлась идеальным природным влагопоглощающим и теплоизоляционным материалом. Такой дом и зимой был надежным укрытием для маленьких тружениц. Чтобы легче добывать ценный продукт, бортники стали вырезать колоды деревьев с дуплами и переселять семьи пчел ближе к своему жилищу.Так начиналась цивилизованная пасека.
Мед и воск стали играть большую роль в торговле Руси с Грецией и многими странами Европы. Очень важной в то время была добыча воска для изготовления бесчисленного множества свечей - незаменимого атрибута в церковном служении. А храмов на Руси, Византии (Греции), да и Западной Европе в те истори- ческие времена было много, и строились новые. Так в России утвердилось бортничество. Следует отметить, что оно строго охранялось законом. Еще в Указе Ярослава Мудрого говорилось о штрафах за порчу бортей и выломку меда, а согласно Литовскому статуту и Судебнику И. Грозного за кражу и повреждение бортей предусматривалось наказание вплоть до смертной казни. Природные условия и запросы тогдашнего рынка позволяли на Европейской части России сосредоточить до сорока миллионов бортей. Однако в восемнад- цатом веке пчеловодство, в том числе бортничество, пошло на убыль. Появился дешевый сладкий продукт - сахар. Спиртоводочные и плодово-виноградные напитки стали вытеснять традиционные питьевые меды и медовое пиво. Кризис привел к новому витку развития пчеловодства…
Вряд ли можем утверждать, что пчеловодство в прошлом на Закарпатье с бедной медоносной раститель- ностью имело такое же значение и почет как в других славянских землях на востоке и севере, где мед, и воск были, как уже отмечалось, стратегическими продуктами. Карпатская флора очень разнообразна и всегда сла- вилась своей неповторимой красотой. И обрел наш край неофициальное название - "Серебряная земля". А для пчел Карпат из-за нестабильной погоды и сурового горного климата была родная земля скорее скупой и злой мачехой, что и сыграло свою роль в формировании хозяйственно-полезных признаков в поведении пчел этого края. Борьба за выживание закрепила в карпатских пчелах реакцию на появление в природе даже на незначительные взятки, работать в дождливую погоду в условиях повышенной влажности воздуха, пере- носить долгую и суровую зиму с резкими колебаниями температур и оттепелями, экономно использовать корма. Кроме этого карпатские пчелы прославились своим миролюбивым характером, спокойным поведе- нием при осмотрах. Все выше перечисленные качества сделали их популярными и пробили им дорогу на маленькие и большие пасеки во многих уголках нашей планеты.
Вернемся к истории. В прошлом веке, особенно во второй его половине передовые пчеловоды Европы и Америки много экспериментируют. Благодаря изобретению улья, медогонки, искусственной вощины, внед- рению в широкую практику промышленного вывода пчеломаток - пчеловодство обрело современные черты. Особенно на американском континенте становится популярным породное разведение и гибридизация (скре- щивание). Большой популярностю и вниманием за незлобливый характер и обеспечение хороших медосбо- ров пользуются пчелы Крайны. За небольшой промежуток времени пчеловоды-промышленники или просто перекупщики наладили транспортирование и реализацию ящиков с этими пчелами на дальние расстояния, в том числе и Россию.
Распространение акарапидоза в начале двадцатого века, а потом и первая мировая война по известным причинам привели к временному упадку пчеловодной отрасли. Уже во времена вхождения Закарпатья в состав Чехословакии, отдельными исследователями все чаще обращается внимание на примитивный уро- вень пчеловодства Подкарпатской Руси и превосходные качества пчел Карпат. Только уже после второй мировой войны исследователи снова возвращаются к теме изучения карпатских пчел. Опуская эпизоды, нельзя не вспомнить, наверное, главный эпизод, как в 1965-м году на кафедре пчеловодства ТСХА (Москва) под руководством проф. Г. А. Аветисяна началось изучение пчел наших гор, их массовая селекция на Закар- патье в условиях их родины - Верховине (с. Вучково,). За участием В. А. Губина была отселекционирована знаменитая на весь мир линия 77. Со временем был сформирован научно-исследовательский сектор из числа сотрудников, что жили на Закарпатье и командированных. После развала СССР центр по координации изу-чения карпатских пчел перемещается в Киев. Неизменным руководителем работ за все это весьма сложное (и не только для пчеловодства) время был и остается наш современник - канд. с/х.наук Гайдар В.А – чело -век, который посвятил свою жизнь пчелам. Истинные его заслуги перед пчеловодством нашего края предстоит оценить потомкам. Кто имеет хоть какое-то отношение к карпатским пчелам как на Украине так и далеко за ее пределами не может не знать и ценить нашего талантливого ученого. Этой теме стоит в буду- щем посвятить отдельное место и время…
Следует отметить главное, в этих сложных условиях современности удалось не только сохранить ценный генофонд карпатских пчел у себя на родине, но и укрепить успех созданием в условиях изолированного пространства высокогорья Карпат, Вучковского и Колочавского экотипов карпатских пчел. Ведутся работы по созданию заводского экотипа "Говерла" и других актуальных вопросов закарпатского пчело-водства.
В новейшей истории пчеловодства нашего края надо вспомнить о деятельности тех признанных совре-менниками пчеловодов-практиков, на которых мы стремились равняться, перенимали от них практический опыт. Особенно времена интенсивного пакетного пчеловодства дали нам целую плеяду знатоков своего дела. Семьи Мерценов, Ляха, Пилипенко, Пеца и многих других наших современников, талантами которых множилась слава пчеловодства Закарпатья. Хотелось бы в будущем более детально остановиться на отдель- но взятых личностях и их работе.
Мы не должны забывать, что в истории разных народов талантливые пчеловоды были и достойными отцами своих семейств, добропорядочными, законопослушными гражданами, имели авторитет у сограждан. В новых рыночных условиях племенные стандарты, сертификаты, лицензии на нашу продукцию – карпатс- кие пчеломатки и пчелопакеты для их реализации, тем более для вывоза за пределы области обретут со вре-менем строгих рамок закона, так как и в других странах мира. От этого не уйти, но и бояться не стоит. При желании заниматься разведением карпатских пчел придется осваивать элементарные знания по селекции и рыночной экономике.
Неподалеку от знаменитого в Карпатах озера Синевер начинают свой бег Рика и Теребля, несущие горные воды в более полноводную Тису. Истоки Рики и Теребли лежат чуть ниже 1500 м над уровнем моря. Но не живописнейшие горные пейзажи привлекли к себе наше внимание более 35 лет тому назад. Так случилось, что именно между этими двумя реками и между лежащими в их долинах селами - Вучковым и Колочавой - нами были обнаружены пчелы, позволившие после их тщательного изучения утверждать, что они заслуживают особого внимания. Одаренные природой множеством замечательных качеств, они оказались к тому же настолько генетически стабильными, что в дальнейшем смогли послужить исходным материалом для разработки биоморфологического стандарта и эталона карпатских пчел этого экотипа. Именно здесь кафедрой пчеловодства Московской сельскохозяйственной академии им. К.А.Тимирязева была выделена получившая широкую известность и распространение линия №77 из Вучкова.
После первой публикации В.А.Губина и И.И.Юрика о пчелах, живущих между Рикой и Тереблей (ж-л "Пчеловодство" №9, 1967) прошло 34 года. За это время многое изменилось. С полной ликвидацией общественного пчеловодства пчеловоды оказались перед необходимостью самим решать самые различные проблемы.
За эти годы относительно немногочисленная популяция карпатской карники, обнаруженная тридцать-сорок лет тому назад, не в меньшей степени, чем среднерусские пчелы оказались метизирова- ны. Ряд пасек Закарпатья подвергался в те годы влиянию кавказских, итальянских, а также пчел, завозившихся из Венгрии и относившихся, по-видимому, к банатской карнике. Воздействие этих пчел и до сих пор ощущается в Закарпатье, особенно в его низинных районах.
Хотя некоторые характеристики обитавших пчел в горных районах Подкарпатской Руси, входившей в состав Чехословацкой Республики в начале двадцатых годов ушедшего века, позволяли уже тогда ви-деть в них множество удачных сочетаний ценнейших хозяйственно-биологических особенностей, тем не менее некоторые из этих характеристик нуждались в уточнении. В первую очередь это касалось признака зимо-стойкости, поскольку безоблетный период в горных районах Карпат нередко достигает четырех и более месяцев.
Изучение зимостойкости карпатских пчел в Кемеровской области (Западная Сибирь) позволило убедить-ся в том, что эта порода в состоянии переносить зимовку продолжительностью более полугода. Несколько лет, пока удавалось сохранять чистопородность этих пчел, их продуктивность, миролюбие, слабая ройли-вость и некоторые другие положительные особенности сохранялись на высоком уровне. Превращаясь под влиянием местных сибирских пчел в помеси различных поколений, карпатские пчелы постепенно растеряли свои замечательные свойства и стали менее пригодными для использования, чем местные. Этот опыт позво- лил сделать два вывода, из которых первый касался высокой зимостойкости чистопородных карпатских пчел, а второй - фактов постепенной утраты под воздействием метизации присущих им особенностей. Было бы ошибкой утверждать, что поместные пчелы вообще не имеют ценных признаков и качеств, просто возни- кающая непредсказуемость сочетания в помесном потомстве исключает их из числа перспективных вариан- тов.
Практически надежной и теоретически состоятельной надо считать систему однопородного содержания и разведения пчел, позволяющую вести племенную работу, что, к сожалению, в условиях почти повсеместной метизации осуществлять почти невозможно. Это заставляет особенно высоко ценить источники чисто-породных пчел.
Организуя в 1966 г. экспериментальную пасеку в Карпатах, кафедра пчеловодства МСХА прежде всего принимала во внимание то обстоятельство, что горное село Вучково находится в надежно изолированной местности, свободной от других пород пчел и отличающейся сложными погодно-климатическими усло-виями, что обеспечивало существование пасеки в течение более чем трех десятилетий. За эти годы было произведено несколько десятков тысяч карпатских маток, первоначально происходивших от маток линии 77 (ныне пчелы этой линии уже не репродуцируются. - Прим. ред.).
В настоящее время вучковская пасека принадлежит Институту пчеловодства им. П.И.Прокоповича (Киев) и входит в отдел селекции, которым руководит В.А.Гайдар. Здесь осуществляется морфологический конт-роль пчел по основным, характерным для них внешним признакам при сохранении максимально возможной генетической разнокачественности в условиях полузамкнутой популяции. Уже около десятка лет пасека находится в надежных руках знающих свое дело молодых пчеловодов братьев Василия и Михаила Плиска.
Но какими же стали вучковские пчелы за прошедшие тридцать лет? Удалось ли их улучшить хотя бы на те 20%, о которых так любят мечтать и говорить селекционеры и которые кажутся вполне достижимой вели-чиной? Говорить, что в результате многолетней селекции вучковские пчелы стали на 30% или хотя бы на 10% продуктивнее, невозможно. Невозможно хотя бы потому, что сравнивать то, что есть с тем, чего давным давно нет, действительно, невозможно.
Полезно заметить, что получить относительно небольшую группу более продуктивных пчелиных семей, в результате нескольких лет селекции, не так уж трудно. Во много раз труднее сохранить полученные результаты, не дать им раствориться в окружающем их пчелином пространстве, размножить до количеств, обеспе-чивающих генетическую стабильность новой популяции в последующих поколениях.
Сейчас можно утверждать, что за истекшие годы они, по крайней мере, не стали хуже. Это, как и прежде, серые и спокойные, слабо ройливые, интенсивно развивающиеся весной, хорошо зимующие на воле на протяжении четырех-пяти безоблетных месяцев сырой и холодной погоды пчелы. Они сохранились, возмо- жно, в одном из наилучших из известных нам вариантов, которые созданы природой и ее самым надежным селекционером - естественным отбором.
Нам, наверное, давно уже нужно было понять, что улучшать целе-сообразно только то, что имеет недос-татки. Улучшать отличное, безупречно выпестованное природой не имеет никакого смысла. Это не только непосильная во многих случаях задача, но и ненужная химерная мечта, часто препятствующая осуществле-нию более важной и необходимейшей цели - сохранить на века и тысячелетия то, что создано природой в безупречно совершенном виде.
Журнал “Пчеловодство” № 4, 2003 В. Губин.
_ _ _